資訊中心
Information Center
聯(lián)系我們
CONTACT US
電話:
0991-4165463
0991-4165461
0991-4165486
郵箱:
XEEPIA@163.COM
地址:
烏魯木齊市南湖西路215號

新疆生態(tài)環(huán)保產業(yè)協(xié)會
生態(tài)損害賠償制度改革有成效,但鑒定評估難等亟待解決
法治日報 / 2023-12-08 / :252
從設立改革試點,到制度逐步落地,我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革已走過8年的歷程?!斗ㄖ稳請蟆酚浾呓諒纳鷳B(tài)環(huán)境部了解到,改革的階段性目標已順利完成,長期以來存在的“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”困局已在破解中。據統(tǒng)計,迄今,改革試行以來全國辦理的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件總數(shù)已達3.22萬件。
實踐中,生態(tài)損害賠償制度有成效亦有困境。據生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標準司司長趙柯透露,嚴格規(guī)范工作程序,完善各項配套制度,強化督導考核,推動生態(tài)環(huán)境損害賠償工作逐步實現(xiàn)法治化、規(guī)范化、科學化,是下一步的工作重點。
制度逐步落成
據生態(tài)環(huán)境部有關負責人介紹,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度以“環(huán)境有價、損害擔責”為基本原則,以及時修復受損生態(tài)環(huán)境為重點,是破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”的有效手段,是切實維護人民群眾環(huán)境權益的堅實制度保障。
2015年,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》,在吉林等7個省市開展試點。經兩年試點探索后,2017年,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》,提出自2018年起,在全國試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度;到2020年,力爭在全國范圍內初步構建責任明確、途徑暢通、技術規(guī)范、保障有力、賠償?shù)轿?、修復有效的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。
改革試點和全面試行以來,生態(tài)環(huán)境部會同各有關部門積極推進,各地方組織實施,在全國范圍內初步構建了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,全面完成了階段性目標。
值得一提的是,2021年實施的民法典,專門在侵權責任編環(huán)境污染和生態(tài)破壞責任章第1232條規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償制度,將改革成果上升為國家基本法律。
2022年5月,經中央全面深化改革委員會審議通過,生態(tài)環(huán)境部、最高人民法院、最高人民檢察院和科技部、公安部等11個相關部門共14家單位聯(lián)合印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償管理規(guī)定》,針對實踐中的突出問題進行了相關制度設計和安排,在明確部門職責分工、壓實地方黨委和政府責任、規(guī)范賠償工作程序上提出要求,讓制度長出牙齒,更加管用好用,為深化生態(tài)環(huán)境損害賠償工作提供了有力的制度保障。
改革取得成效
隨著相關法律法規(guī)和制度保障的完善,生態(tài)環(huán)境損害賠償改革在各地駛入快車道,取得了顯著成績。
近日,生態(tài)環(huán)境部公布生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商十大典型案例,其中一例是山東省南四湖流域全鹽量硫酸鹽超標排放生態(tài)環(huán)境損害賠償系列案。最高人民檢察院在辦理南四湖公益訴訟專案中發(fā)現(xiàn)山東省部分企業(yè)存在高鹽廢水治理措施落實不到位,超標排放含鹽廢水的環(huán)境違法行為,并將該案件線索移交山東省生態(tài)環(huán)境廳。山東省生態(tài)環(huán)境廳經過排查篩選,組織棗莊市、濟寧市、菏澤市針對33家企業(yè)啟動索賠程序,并委托鑒定評估機構開展鑒定評估工作。
根據評估結論,其中1家企業(yè)造成的生態(tài)環(huán)境損害顯著輕微,無須賠償;24家企業(yè)硫酸鹽、全鹽量超標排放對周圍的地表水環(huán)境造成了損害,可量化的損害金額約9.2億元。目前,24家企業(yè)已簽訂磋商協(xié)議。其中11家已完成提標改造替代修復,1家正在推進中。另外12家企業(yè)已實現(xiàn)達標排放并繳納到位賠償金3485.78萬元。
中國人民大學教授竺效對此評價稱:“生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的承擔,不僅可以依法救濟受損生態(tài)環(huán)境,還可以倒逼企業(yè)遵守達標排放等法定環(huán)保義務,增強環(huán)境保護意識。該系列案件對南水北調區(qū)域水質的改善起到了積極作用,取得了良好的環(huán)境和社會效應。”
近日,在“園林綠化生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟理論與實務研討會”上,北京市生態(tài)環(huán)境局法規(guī)處有關負責人透露,北京市積極落實生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革任務。截至今年6月底,已累計辦理251件損害賠償案件,索賠資金超過3.11億元,讓破壞生態(tài)環(huán)境者付出了沉重代價。就今年辦理的相關案件來說,市、區(qū)有關成員單位加強行政處罰與生態(tài)環(huán)境損害賠償程序銜接,啟動索賠案件數(shù)量較上年有大幅度增加。
北京各區(qū)在努力創(chuàng)新探索下,辦理了一批典型案例。例如,在北京市首例噪聲適用損害賠償案件中,豐臺區(qū)西鐵營萬達廣場在商業(yè)樓9層和辦公樓17層天臺安裝有140余臺鼓風機和餐飲油煙凈化設備,周邊居民多次反映其鼓風機噪聲和排放的油煙影響正常生活。2022年4月1日,豐臺區(qū)生態(tài)環(huán)境局對萬達廣場噪聲和油煙排放情況進行現(xiàn)場檢測,結果顯示油煙排放達標、噪聲排放超標,豐臺區(qū)生態(tài)環(huán)境局督促其立即整改。
2022年9月,豐臺區(qū)生態(tài)環(huán)境局組織啟動生態(tài)環(huán)境損害賠償調查工作;同年12月,會同區(qū)公安、檢察等部門及西鐵營萬達廣場商業(yè)管理有限公司共同召開生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商會。最終確定由西鐵營萬達廣場商業(yè)管理有限公司履行責任,出資905萬元,對原有降噪設備進行檢查修復、增加隔聲吸音夾層、更新效果不佳的設備。同時,采取油煙凈化設備升級改造和環(huán)境美化的方式,實施替代修復生態(tài)損害賠償。今年5月,西鐵營萬達廣場綜合噪聲治理改造任務按期完成。截至目前,沒有再收到群眾投訴。
基層困惑待解
不過,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革的推進也并非一帆風順。
在上述研討會上,北京市園林綠化局法制部門相關負責人就坦陳,在推進改革中發(fā)現(xiàn)一些問題。
首先,在什么條件下應當啟動生態(tài)環(huán)境損害賠償,沒有具體的標準。目前北京市園林綠化涉及159項行政處罰,是否所有違法行為都涉及生態(tài)損害賠償,或者針對某一個違法行為應當嚴重到什么程度可以啟動賠償,目前沒有具體參照的標準,缺乏相關的上位法依據,困擾著一線執(zhí)法人員。
其次,鑒定評估難。由于缺少司法鑒定機構,造成生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)某杀咎岣?,另外對于違法案件如非法獵捕野生動物案件,因為不涉及修復生態(tài)環(huán)境,這種行為是否造成了生態(tài)損害,造成了多大的生態(tài)損害,在鑒定中也沒有統(tǒng)一的標準可以參照。而根據前兩年的數(shù)據顯示,由各區(qū)檢察機關移送的非法獵捕野生動物的賠償線索占很大比例。
現(xiàn)有困境應如何解決?
針對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐中存在的鑒定評估難、啟動條件不夠明確、各地推動進度不一甚至出現(xiàn)相差較大的情況等困境,一些地方正在探索出臺具體實施細則,明確相關操作標準。例如,北京市園林綠化部門正在醞釀起草相關制度,梳理生態(tài)環(huán)境損害賠償辦理的有關程序。
中南林業(yè)科技大學政法學院教授周訓芳認為,在何種情況下啟動賠償、是否來自檢察院的移交線索都需要啟動賠償?shù)燃毠?jié)問題和標準都需要以制度進行明確。同時,必須強調的一點是,生態(tài)環(huán)境損害賠償不僅僅是生態(tài)環(huán)境、園林綠化等部門的事情,還要加強與當?shù)胤ㄔ?、檢察院的溝通、銜接。
最高人民檢察院第八檢察廳主辦檢察官、二級高級檢察官劉家璞認為,還需加強生態(tài)損害賠償與檢察公益訴訟的協(xié)作配合,充分發(fā)揮各自優(yōu)勢,形成公益保護合力。“我們不缺問題線索,缺的是發(fā)現(xiàn)問題線索的眼睛。”在他看來,執(zhí)法司法人員要深入一線,掌握真情況真問題,找對真方法真措施,不搞“一刀切”,依法穩(wěn)妥解決好問題。
值得注意的是,生態(tài)環(huán)境部已注意到相關問題。近日,生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋主持召開部常務會議,審議并原則通過的制度標準中,就涉及多個生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術指南。無疑,這對于緩解生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)蔫b定評估難問題,具有重要意義。